“語法”不通名企海外參展遭查抄 中國企業海外參展頻碰壁

    內容摘要: 據《新聞晚報》報道，對於從商數十年的老杜來說，沒有什麼日子比第一天在德國參展的經歷更讓他百感交集。與會專家表示，展會作為一種近年來迅速發展的經濟形式，具有時效性、集中性等特點，其知識產權糾紛也具有相應的特色。
 
　　東方網4月22日消息：據《新聞晚報》報道，對於從商數十年的老杜來說，沒有什麼日子比第一天在德國參展的經歷更讓他百感交集。那一天，作為國內知名電子類廠商，他帶着自己公司產品遠赴德國，參加全球最具盛名的展覽會，然而卻在短短幾個小時後，他的部分MP3產品就因涉嫌侵權，被德國海關查抄。

　　在經濟全球化快速發展的今天，國際展會已成為各國企業向世界樹立形象、推廣品牌、展示實力的重要窗口。但由於語言不通，又缺乏對相關國家展會知識產權法律的了解，不少中國企業在參展中不斷遭遇到有關知識產權糾紛。近日，在第12個“世界知識產權日”到來之際，“海外知識產權保護實務國際研討會”在上海舉行，為中國企業如何利用知識產權武器征戰國際市場提供了富有啟發性的思路和對策。

　　參展數小時被海關查抄
　　
　　讓老杜糾結的展會是CeBIT（即通信和信息技術博覽會），在德國漢諾威國際會展中心舉行。作為目前全球電子消費品領域最重要的展覽會之一，歷屆展會上各國廠商雲集，也是各企業自我展示和爭取訂單的最好時機。作為國內電子類廠商的後起之秀，老杜躊躇滿志，早早就做起參展的籌備工作。他准備了包括MP3、數碼相機和移動存儲設備在內的大量產品，以期在展會上一鳴驚人。展會如期召開，會上各國廠商如約而至，熱鬧非凡。然而，展會開幕僅數個小時，令老杜震驚的消息傳來。包括他在內的12家中國參展數碼產品公司，因涉嫌侵犯義大利S公司的MP3專利，而遭到了德國海關查抄，所涉及產品包括MP3、DVD播放器、汽車導航儀等多種支持MP3播放功能的電子產品。

　　如同一記當頭棒喝，老杜看着海關通知，欲訴無語。在隨後幾天的展會上，他們只好臨時改變參戰策略，用數碼相機和移動存儲設備來填充空余展位，並將對外主打產品從MP3變為700萬像素相機。“我公司還算幸運，有幾家公司因為旗下產品全部被扣，直接宣告閉展。”老杜說。雖然大部分企業還可以繼續參展，但這一查抄行動不僅給這些參展企業帶來不小的直接經濟損失，更使其企業品牌的國際聲譽和與其相關客戶的合作關系受到嚴重破壞。

　　一年後，S公司再次在當年CeBIT展會上開展了更大規模的查抄行動。我國展商再度成為查抄的主要對象。一天就有24家大陸企業、12家台資企業以及3家港商展台被查抄，占當日被查抄企業的八成，查抄“罪名”涉及技術、外觀、商標侵權等方面，產品涵蓋MP3播放器、GPS導航儀、音箱、手機等電子消費品。

　　不懂國際規則被抓“小辮子”
　　
　　德國展會MP3扣貨事件僅僅是我國企業遇到的諸多糾紛中的一次，一些企業對國際規則不了解，導緻國外企業老來抓“小辮子”，類似的事件自企業跨出國門以來就在不斷反復上演。遺憾的是，面對外國專利權人的查抄、起訴，由於語言和司法資源上的劣勢，很多國內企業都選擇了接受而不是積極地抗辯、回應，使得其應有的權益沒有得到保障。因此，對國際展會知識產權糾紛的特點和應對策律略進行了解、研究，對想通過展會“走出去”的企業來說迫在眉睫。

　　與會專家表示，展會作為一種近年來迅速發展的經濟形式，具有時效性、集中性等特點，其知識產權糾紛也具有相應的特色。比如展會在規定的時間地點舉行，如果不事先辦理一些手續，可能遭遇雙休日等，未能拿到手續，容易錯失良機。而一旦糾紛發生，更容易出現雙重損害。對於知識產權所有人來說，缺乏有效參與；對於涉嫌侵權者來說，可能會面臨在不能進行適當抗辯時被干預。雙方最終所承受的損害就是會“失掉一次商業機會”，並且這種損害在以後的訴訟過程中是難以判斷的。

　　研討會上既有上海市執法官員和法官主講，同時還邀請到了長期從事法律理論研究和實務工作的來自歐、美、日等國和我國的知識產權事務所資深律師，分別從各個國家的知識產權體系和具有代表性的案例來探討中國企業如何應對海外紛繁復雜的知識產權環境，以及如何利用知識產權武器來開拓和保護自己在海外的市場。他們指出，中國企業在海外的擴展中，最大的問題就是不懂當地規則，每個國家的知產保護規定不一樣，一定要有專業的人員負責引薦和保護，才能避免走彎路。

　　上海律師進軍海外知產保護
　　
　　根據國家知識產權局的數據，上海市2011年專利申請量為80215件，再創歷史新高。上海市有效發明專利量和PCT（國際《專利合作條約》）專利申請量均在全國各省排名中位居第三，並與上一年相比有了大幅增長。上海創新主體運用知識產權能力不斷提高，國際競爭力不斷提升。

　　然而，與此同時，與發達國家和地區相比，上海企業在海外知識產權事務處理方面依然處於摸索和成長阶段。協辦本次研討會的上海隆天律師事務所主任崔維律師及其團隊，長期緻力於專業海外知識產權研究和實踐，曾成功代理過格蘭富訴台州某企業專利侵權糾紛等多起復雜的知識產權案件，同時還是維絡城（Velo）、香港BSBF等眾多國內外企業的知識產權法律顧問。他很早就關注到海外知產保護這一領域人才的空白和急缺，因此組建了人才團隊，並在為高科技企業、VC、貿易企業、金融企業等提供法律服務過程中發現，中國企業所關心的“海外知識產權保護策略”越來越成為熱點。他在發言中特別強調，中國企業可以借助國家政策側重PCT申請，加大海外專利申請量。

　　徐匯區知識產權局副局長常青表示，隨着知識經濟和經濟全球化的深入發展，知識產權成為各國發展和參與國際競爭的重要手段，成為關系國家核心競爭能力培育和國民經濟長遠發展的關鍵。目前上海海外知產保護方面的專業法律人才仍然十分缺乏，也希望有更多的專業人才進軍到這個領域來，為中國企業“走出去”保駕護航。